修改時間：2016-11-11 13:46:07 瀏覽次數：6076次
導語：對于美國大選，對于川普，各大媒體（無論線下，還是線上）、各類網友（無論國內，還是國外）的參政議政熱情之高，情感投入之深，專業報道之深，一線信息更新之快......都是前所未有，嘆為觀止的“輿論奇跡”。
唐納德·特朗普（Donald Trump，中文諢名川普）成功當選為成為第58屆，也是第45任美國總統的競選過程，可能是全球范圍內，也是歷史上吃瓜群眾最喜聞樂見、最有參與感的一場明星政治秀。
對于美國大選，對于川普，各大媒體（無論線下，還是線上）、各類網友（無論國內，還是國外）的參政議政熱情之高，情感投入之深，專業報道之深，一線信息更新之快......都是前所未有，嘆為觀止的“輿論奇跡”。對此，網絡上、朋友圈里充斥著太多聰明的評論和俏皮的觀點，芝麻哥深感佩服，并深受感染，也想同步分享一些自己的理解和思考：
一、移動時代互聯網競選營銷新玩法
從本次大選的票源數據分析來看，與其說是川普的僥幸勝利，倒不如說是希拉里的必然失敗。作為傳統政治精英的希拉里，太過自信以往的經驗和套路，也太過自負內幕交易的政治能量和既得利益者的資源實力，自以為真可以玩民意于掌股之間，終是因為強勢圓滑得太囂張、太討厭而被“自己人”所拋棄。根據路透社／易普索的民調結果，正是很大程度上得益于原是傳統民主黨鐵桿粉絲的六大族群“倒戈”，川普才在有心無力地情況下，幸運地顛覆了希拉里的如意算盤。
國外網友歸納希拉里敗選原因，認為選票大幅流失是一大關鍵
1、女性選民：希拉里在爭取女性選民中并沒有想象得那么厲害，僅獲得49%的女性選民支持，而川普是47%左右，兩者相差不到2個百分點。特別是在18到34歲的年輕女性選民中，55%的人投給希拉里，而38%的人則投票給川普。可對照參考的是，2012年約有62%的年輕女性支持奧巴馬。
2、少數族裔：希拉里雖在奧巴馬和民主黨的全力支持下，獲得約89%的非裔選民、66%的拉丁裔選民和65%的亞裔選民的支持，但與奧巴馬2012年在這三個族群中取的得票率96%、70%和67%相比，已經有了不下幅度的下降，流失的選票自然歸屬川普，積少成多，終成大禍。
3、未上過大學的白人：川普尤其獲得無大學學位的白人的力挺，在無大學學位的白人男性選票中，川普領先希拉里近31個百分點，而在無大學學位的白人女性選民中，川普則領先希拉里27個百分點。
4、基督教福音派白人教徒: 約76%的白人基督教福音派教徒表示他們投川普，只有20%的人表示支持希拉里。
5、都市選民：在外國人云集、受高等教育者扎堆的都會區，希拉里的得票率并沒想象和那么占據優勢，僅僅領先川普6個百分點。
6、鄉村選民：川普在鄉村的得票率，更是狂贏希拉里27個百分點。
也就是說，希拉里的失敗，可謂全線的潰敗，而川普的勝利，也算得上全面的勝利。究其原因，除了希拉里因郵件門處理不當而引爆誠信危機，惹怒選民外，也與川普的幾把刷子能耐密切相關。
川普并不是贏在錢上。眾所周知，有“地產之王”之稱的川普是個億萬富翁，但這個有錢人并不是靠花錢搏得名份。更有意思的是，他反而是本次競選花錢花得最少的一位。無論是競選籌款，還是競選廣告開支，帳面上的數據都少得出奇。根據Center for Responsive Politics的數據，截至11月8日，川普花在大選中的資金只有4,600萬美元，遠低于黨內前勁敵科魯茲的7,000萬美元競選金，更是低于對手希拉里和桑德斯1.5億美元競選金。由此看來，成不成功，錢永遠不是關鍵問題。
川普贏在臉上。更確切地講，川普贏在家庭顏值和時尚品位上。據媒體報道，他花在行頭著裝上的錢比花在民調公司上的錢都多。當然，也要感謝為他站臺的妻子及一大堆子女的高顏值、大長腿的美麗組合上。沒辦法，這是一個看臉的時代，顏值就是最大的競爭力。特別是在這個表層化、情緒化的高清視媒體時代，看著順眼，感覺舒服是最最關鍵的競選心理戰術。
更有意思的是，川普不但衣著品味時尚，便是競選方式，他也愛趕時髦。譬如他就拒絕傳統的掃街拜票方式，而是通過不斷舉行大規模的搖滾音樂會集會來吸引選民，擴大影響。
川普贏在“反套路”上。川普作為政治素人，最可怕的殺傷力就是不按理出牌，反其道而行，正所謂“亂拳打死老師傅”。譬如在競選策略上，他一是不斷地更換競選團隊，從不迷信專家，也不相信固有套路，而是堅持自己天才般的直覺（當然背后也有大數據和智庫團隊支撐），或者講，面對強大的競爭對手，他覺得唯有“以萬變應不變“才是最好的競選策略；
二是劍走偏鋒，大膽出擊。譬如他不顧專家反對，堅持在威斯康星和密西根這些中西部傳統民主黨的票倉州大舉競選造勢，以一種”明知山有虎偏向虎山行”的大無謂勇氣，硬是轉化、生切了對手不少票源。最后事實也充分證明，打入敵人內部攪混水，先亂敵營陣腳，不但是打壓競爭對手勢頭的最好心理戰術，而且也是非常有效的拉票手段。
川普贏在社交媒體上。川普能夠打敗希拉里，很大程度上取決于移動社交媒體。雖說希拉里團結了傳統媒體界的幾乎所有知識精英，各大報刊電視幾乎一邊倒地諷刺棒殺川普，同時又一邊倒地為希拉里高唱贊歌，但是觀眾們就是不認，而且不從。
傳統知識精英和意見領袖引領輿論導向的時代已經一去不復返了。在這個信息承載過量的時代，大家可能更渴望原始的真實，而不是自以為是的真理。因此，被正義黑客捅破的“郵件門”讓希拉里一時狼狽不堪，雖然她最后連FBI都可以操控，并精準掐算到投票的前一天，以為這樣可以阻止不利的輿論傳播發酵，但她低估了移動互聯風時代信息傳播的效率和人心失控的速度，甚至弄巧成拙地拉低了她的道德制高點。
可以說，川普正是憑借在社交媒體上發起的群眾運動，以“星火燎原”之勢，和“敢把皇帝拉下馬”的大無畏精神和互聯網技術優勢，終吉了希拉里代表的精英時代。
二、川普時代，中國經濟應對的挑戰和機會
必須承認民主制度真是個好東西，雖說并不完美。我們也都知道美國最理想的總統候選人肯定不可能只有希拉里和川普兩位老人家。但至少能推舉出兩位來競爭，民眾好歹還有個選擇機會，通過選票來平衡美國的左右勢力或施政傾向。
且說民主黨連續執政8年來，可以說是就越來越左了，譬如在福利投入層面對民意的一味討好和綏靖，有誤入老歐洲福利陷阱的危險傾向；譬如在意識輸出層面，全球范圍內太過強勢的過度輸出或一廂情愿的軍事干預，也是需要好好反思，甚至叫停了。
要知道現在美國的國債已近20兆美元，平均每個美國家庭要背負的國債達7萬多美元，如果再這樣下去，美國遲早要破產。所以選川普出來，急吼吼地講些“政治不正確”的話，做些戰略預警和政策糾偏的工作，對美國絕對是一件天大的好事。
另外，川普當選后若選擇新保守主義和孤立主義路線，一點也不奇怪。這兩條路線一直是美國這個清教徒國家的精神之柱，有著悠久的歷史傳統和強大的民意支撐，便是二戰，也是不情不愿被迫才參與進來的，做“世界警察”，也曾是這個國家一段時期不得已要盡的責任和義務，當然后來被野心家和軍火商帶偏了是另一回事。
需要強調的是，川普不是瘋子。雖然他愛講些激烈的瘋言瘋語，但他的價值觀和判斷力，絕沒想象得那么不靠譜。再加上美國成熟的國家制度和嚴謹的官僚體系，川普和川普的政府，絕不會失控，當然，未來幾年里的美國施政理念，也必然會印上他個人風格顯著的烙印。
對于老愛拿中國說事的川普而言，他對中國的態度，可能不僅僅是“低調且保持尊重”那么簡單，一切都取決于雙方領導人的溝通智慧和合作誠意。
中國債務和貨幣問題。說到美國國債，就不能不提中國的債務。目前中國債務總額激增465%，企業債務大增至165%，而人民幣從2005年至今已經累計貶值20%，未來也有還大的貶值壓力。作為全球第二大經濟體，這些“難穩定、難預測、難可控”的巨大潛在風險和貨幣發行問題，可能會直接影響、威脅世界金融秩序和全球經濟走向。
川普會不會宣布中國是“貨幣操縱國”，值得警惕和觀察。但更重要的是兩國之間的誠意溝通，這個關鍵要考量的是雙方的政治外交智慧和戰略合作誠意了。需要溫柔批評的是，目前國內，無論官方（如人民日報、如外交部等），還是民間（如萬達、阿里等），講的話，做的事，高度和技巧都還不夠，多多少少都缺乏一些國家層面的利益考量和溝通技巧。雖說他們都喜歡以愛國者或成功者的姿態和名義，教訓美國人。其實，為什么不將心比心，推己及人想想美國人會怎么想呢？
關于移民。川普叫囂著要在墨西哥邊界修墻，可能性不大；說要把滯留美國境內1100萬“黑移民”全部遣返也不大可能。但被稱作“非法移民的吸鐵石”的“出生公民權”，倒真是有可能在他的強勢呼吁和主導下，很快通過新的立法終止。
什么意思呢？有機會去美國生孩子的盡快去，這種福利可能很快就成歷史了。腦洞再大開些，如果中國政府能再聰明些，眼光再長遠些，在美國、歐盟收緊移民政策的同時，在全球范圍內“反其道而行”，號召一批有技術、有專業、有才華的洋老外向中國技術移民（承認雙重國籍也未嘗不可），或是最好的“強國”機會。堂堂中華，幾千年來一直是兼容并包的開放心態，讓老外做做中國夢，為什么就不行呢？何況，普京已經這么干了，為什么我們就不能這么干呢？
關于美國基建。未來4年內，在川普的積極主導下，美國很可能掀起“重建美國”的基建高潮，在“城市、公路、隧道、機場、學校、醫院”等不斷老化的公共設施方面，投入巨資搞項目，或如“羅斯福新政”一樣象模象樣地復刻出一個“川普新政”來。
如此想來，中國的高鐵會不會有機會？中國的鋼鐵及工程設備出口會不會有機會？中國的技術工人輸出（新華工潮）會不會有可能？都值得思考和研究。川普是個商人，美國又缺錢，中國只要性價比高，會談判，有姿態，敢創新，就肯定有很大的合作機會。譬如學學牟其中，物物交易，用中國優質的基建產品和服務輸出，換取美國農產品、高新技術、高水平外包服務等，都不見得不是機會。
三、社群時代，川普與華裔社群的新機會
在本此美國大選中，有一個很有意思的現象，那就是華裔社群中五成以上支持希拉里，而僅有不到兩成的會投票川普。投票川普的華裔人群比例雖小，但非常積極活躍，甚至可以說有點狂熱。用某些老華人的話講，就是和瘋了一樣，甚至因為政治觀點不同，激烈爭吵后，而在社交網站上相互“unfriend”（拉黑）。
華裔喜歡希拉里，非常容易理解。因為民主黨一直重視少數族群的選票維護，據說希拉里本人對美籍華裔社區也非常尊重，相當友好。原美國商務部長、前駐華大使駱家輝就很支持希拉里。他曾在一次采訪中，提及不喜歡川普是因為川普有嚴重的歧視華人傾向，曾在一封寫給他的信里用了許多粗鄙不雅的話。對此大嘴川普自然是不承認的。
為了證明他愛中國，愛中國人，5月份在美國加州舉行的一次競選集會會，他還特地邀請了一位女性華裔支持者登臺亮相。這位華裔女士名叫ZengLing（音）是“Trump華裔助選團”的成員之一，當時她還特地穿著一件印有Chinese Love Trump的T恤。而川普也在演講中，多次“政治正確”地強調他愛中國。
值得注意的是，本次美國大選中，支持川普的華裔社團不止一家，其中“美國華裔支持川普聯盟”最為有名，其共同發起人樓新躍、劉錫樞，以及川普競選總部的亞裔聯絡人邱猛龍（Jimmy Chue）等，代表了一個新動向，那就是新一代華人移民（不一定以年齡劃分，而是思想開不開放為界）的政治覺醒，投票參政意識前所未有的增強。
目前，中國在美的華裔群體規模大概在400萬左右（其中10％左右是非法“黑移民”），是典型的少數族裔群體。可對比的是，美國的猶太人大概600萬左右，與華裔族群規模相差不大，但論影響力和存在感，簡直就是一個天上，一個地下。在世界民族之林，我們最喜歡和猶太人對比，也自以為最像猶太人。既然像，同樣擅理財懂經商，同樣重視家庭教育，同樣多才多藝，聰明勤勞，可為什么對美國的經濟、文化影響力，差距卻那么大呢？
就族群意識來講，海外華人講團結，大概也講了小100年了吧？但為什么在經受了美國民主理念和現代意識這么多年的熏陶，卻一直無法有效組建自己的族群利益代表團體呢？為什么華裔族群的每個個體，都愿意活得封閉而低調，甚至自輕到不把自己當回事，低到塵埃里呢？為什么我們的國家形象、民族群像、文化符號，在別人眼里都一直那樣低俗不堪呢？
委屈有什么用？憤怒有什么用？低調有什么用？如果不想總是別人歧視，這個族群就應該光明正大地站起來，團結起來，行動起來，大聲地講出自己的高級故事來。
同時，我們不妨好好反思兩個事情：
一是傳統的中國唐人街（包括新興的中國商貿城），其建筑外觀和精神內涵一直很low，沒有特色，或是一種屈尊于偏見眼光和獵奇心態的異國情調。為什么就不能打造更新潮、更現代、更高級、更文明的東亞（中華）主題的旅游小鎮、華裔社區和新唐人街呢？
二是現代中國商人的收購和投資行為，仗著有錢，在落地一些國外項目時，無論是建筑形式，還是經營手段，都非常粗暴低級，不懂得尊重當地的文化習俗和當地人的感情。在別人家的地盤上做事，不要讓人家反感不舒服，是最最基本的要求，當年日本鬼子進村，還懂得用洋糖哄哄孩子呢。為什么我們就土霸王得那么不要不要的呢？
在一片新的文明國土之上，無論個體，還是族群，無論是企業，還是文化，要想生根發芽，要想枝繁葉茂，就必須懂得尊重，學會融合，然后再堅持自我，澎湃出一種別樣的族群激情和生命活力。
從這個層面講，連川普都能當總統的時代，肯定是一切皆有可能的時代，也是最好成就自我的時代。（來源：虎嗅網）
